domingo, 19 de fevereiro de 2012

Soluções SIG Open Source vs Proprietário

Uma discussão muito interessante no Slashdot: Open Source vs Proprietary GIS Solutions.
Eu sou um adepto e utilizador de diversas aplicações de código aberto. Nos Sistemas de Informação Geográfica:
Tenho também bastante experiência com soluções SIG proprietárias (ArcGIS e GE Smallworld), também elas fantásticas nalgumas áreas de actuação ou em funcionalidades ainda não tão exploradas/amigáveis nas soluções open source.
Mas sei bem em que lado da barricada estou posicionado:
  • Actualmente, as soluções SIG Desktop e Web Mapping de código aberto são efectivamente uma solução válida e, na maioria dos casos, a solução mais eficiente
  • O custo benefício também é francamente favorável ao open source - se os projectos forem bem planeados e geridos
  • Existência de suporte profissional em todas fases de implementação e manutenção - em Portugal (empresas associadas da ESOP)
  • Comunidade muito activa de utilizadores e desenvolvedores: partilha de conhecimento e desenvolvimento de extensões/soluções para toda a comunidade (em muitos casos são criadas e disponibilizadas centenas de extensões a custo zero ou muito reduzido)
  • Código aberto! Sabem o que é? Liberdade para modificarmos as - verdadeiramente NOSSAS - soluções, sem restrições!

Enfim, no estado em que o país está, é mesmo vergonhoso como o estado continua a não ter uma política de incentivo/obrigatoriedade à adopção de soluções de código aberto, continuando o gasto desmesurado em licenças de software. Já para não falarmos na inércia das nossas universidades...

Mais uma vez estamos com anos de atraso relativamente às boas práticas que se praticam noutros países, como por exemplo Brasil e Espanha, só para dar dois exemplos que nos são próximos...

Relacionados:
1. Epanet Z - EPANET com Google Maps e Virtual-Earth
2. FOSS4G 2010 - GoogleEarth plugin para o Quantum GIS
3. Weapons of Mass Collaboration - People
SUBSCREVER BLOG: